Weisheit des Continuation Bet
Du machst einen Standartraise von vier Big Blinds in der mittleren Position mit A-K und triffst auf einen Caller. Beim Flop triffst du nichts. „Jedes Mal", murmelst du dem Computerbildschirm. Klar, du kannst den Pot immer noch mit einem Continuation Bet gewinnen. Nach Dan Harrington und der konventionellen Weisheit, „wenn du die Hälfte des Pots bettest, muss nur Drittel deiner Betts gewinnen, damit du über die Runden kommst (Harrington on Hold'em p. 279). Ich habe grossen Respekt vor „Action Dan", aber in letzter Zeit hab ich begonnen, diese Weisheit zu bezweifeln. Richtig gesehen, denke ich, es ist falsch oder wenigstens kann es dazu führen, dass du denkst was besseres zu tun als es wirklich ist.Ich fange mit ein Paar Definitionen an. Wenn ich von dem Continuation Bet auf den Flop spreche, meine ich, dass du den Flop bettest, nachdem du preflop geraist hast, beim Flop nichts getroffen hast und keinen mehr hast, der bettet. Zum Beispiel, du raist mit A-K, verpasst den Flop und bettest dein A-high Blatt, mit der Hoffnung, den Pot zu gewinnen. Wenn ich vom Wertbet spreche (Value Bet), dann meine ich, dass du denn Flop getroffen hast, und jetzt bettest du nur für den Wert, nicht nur dafür, den Pot zu gewinnen.
Nehmen wir folgendes Beispiel, um Harrington's Forderung zu illustrieren. Nach meinem proflop Raise mit A-K beträgt der Pot auf den Flop $2. Ich verpasse den Flop. Sagen wir mal, dies geschiet 10 Mal, und jedes Mal setzte ich fort, $1 zu betten, und bekomme den Pot vier mal, mit gewonnenen $2 für diese Bets, dass insgesamt $8 macht (4 x $2). Sechs Mal ist es mir nicht gelungen, den Pot an mich zu reisen. Mein gesamter Verslust von diesen sechts Bets sind $6 (6 x $1). Also ist mein Profit $2 ($8-$6). Das ist es, worüber Harrington spricht. Also solange meine Continuation Bets mehr als 1/3 erfolgreich sind, erziele ich Gewinn.
Wenn wir uns nur auf den Flop konzentrieren, behält diese Weiheit (Harrington auch) recht, doch erweitern wir unserer Aufmerksamkeit auf die gesamte Hand. Wenn ich darauf allgemein schauen, dann brauche ich eine höhere Erfolgsrate meiner Continuation Bets als nur 1/3, um Gewinn zu erzielen. Wenn du auf deine Poker Tracker Statistik schaust, siehst du, dass es dir netto Gewinn/Verlust pro Hand, nicht pro Spielzug zeigt. Deine Nettogewinne schliessen die Gesamtheit der Hände, die du spielst, nicht nur einen Spielzug ein. Ich zeige dir, wozu es führt, wenn die Continuation Bets Geld von sich selbst verlieren, aber sie sind definitiv den Verlust wert, weil sie dir helfen, den Wert deiner Bets zu decken. Das heist, Continuation Bets sind der Preis, den wir zahlen, um mehr Geld mit anderen Hands zu gewinnen. Die konventionelle Weisheit betrachtet Bluffs auf eine ähnliche Art und Weise. Mit Bluffs verliest du Geld, aber das wird dir mehr Geld verdienen, wenn du ein wirklich gutes Blatt hast.
Sagen wir ganz einfach, die konvenzionelle Weisheit führ dazu, dass wir wie folgt denken. „ Ich raise A-K. Ich könnte die Blinds gewinnen, aber jemand könnte mich callen. Wenn ich einem Caller begegne, könnte ich den Flop treffen und könnte mehr erzielen, wenn ich für Wert bette. Wenn ich den Flop jedoch nicht treffe, kann ich trotzdem ins Geld kommen, wenn mein Continuation Bet ein Drittel der Male erfolgreich ist." Genau diese letzte Aussage bereitet mir Sorgen. Du wirst nur dann Geld machen, wenn du ein Drittel der Zeit Erfolg mit deinen Continuation Bets hast. Ich werde diese Forderung mit ein Paar Szenarios demonstrieren.
Erstens, lass mir einige Heads Up Szenarios analysieren. Nehmen wir mal an, ich halte A-K in der Hand, mache proflop einen Raise von vier Big Blinds und treffe auf einen Caller. Ich fang ganz einfach an und spreche jetzt nur über den Erfolg oder Misserfolg des Flops. Der Pot beträgt acht Big Blinds; das heisst, der Continuation Bet muss vier Big Blinds betragen. Jetzt, wenn die trandizionellen Weisheit richtig ist, müsste ich Profit erzielen, wenn nur ein Drittel meiner Bets er schaffen sollte, den Pot zu gewinnen.
Sagen wir, die Situation wiederholt sich 100 mal und meine Bets gewinnen den Pot 34 Mal, verlieren ihn aber 66 Mal (ich hab ein Drittel Male gewonnen). Und genau hier verschieben wir unseren Fokus. Ich hab 66 Male verloren, während ich vier Big Blinds vor dem Flop und vier Big Blinds auf den Flop gebettet habe. Also habe ich in jede verlorene Hand acht Big Blinds investiert. Das ist ein gesamter Verlust von 528 Big Blinds. Auf der anderen Seite betrachtet, habe ich 34 Male gewonnen. Schon wieder habe ich in jede Hand acht Big Blinds investiert, und dabei acht Big Blinds im Pot gewonnen. Doch Moment mal. Zur Hälfte des Pots habe ich mit meinem preflop Raise beigetragen, also ist mein aktueller Gewinn für jede Hand nur vier Big Blinds. Das ist ein Gesamtgewinn von 136 Blinds. Ich habe 528 Big Blinds verloren (8 x 66) und 136 Big Blinds (4 x 34) gewonnen. Habe ich Gewinn erzielt? Nein, ich erlitt einen grossen Verlust von 392 Big Blinds. Konventionelle Weisheit hat noch viel ‘splainin‘ zu tun.
Was, wenn wir die Erfolgsrate bis zu 50% anheben? Auf jeden Fall ist die allgemeine Weisheit konservativ. Die Hälfte der Zeit gewinnen meine Continuation Bets den Pot, die Hälfte verlieren sie ihn. Was für Ergebnisse bekommen wir jetzt? Fünfzig Mal habe ich acht Big Blinds mit einem Gesamtverlus von 400 Big Blinds verloren. Fünfzig Mal habe ich acht Big Blinds mit einem Gesamtgewinn von 200 Big Blinds gewonnen. Ich zeige immer noch keinen Gewinn, aber zumindest habe ich einen Nettoverlust von nur 200 Big Blinds.
Nehmen wir mal an, unsere Erfolgsrate liegt jetzt bei 67%. Siebenundsechzig Male gewinne ich mit je vier Big Blinds 288 Big Blinds. Dreiunddreissig Mal mit je acht Big Blinds habe ich ein Gesamtverlust von 264 Big Blinds. Und endlich Erfolg! Ich gewinnen vier Big Blinds mit mehr als 100 Hands, wenn mein Continuation Bet eine Zeitlang mehr als zwei Drittel der Male erfolgreich ist. Und eine Erfolgsrate von zwei Dritteln ist um einiges höher als die von einem Drittel. Die allgemeine Weisheit schein hier nicht ganz zuzutreffen.
Befassen wir und mit zwei Fragen. Erstens, warum unterscheidet sich meine Analyse von der allgemeinen Weisheit? Ich schaue auf die preflop und Flop Investition, und die allgemeine Weisheit befasst sich nur mit dem Flop. Dafür gibts es einige Gründe. Wenn du einmal Geld in den Pot gelegt hast, ist es nicht mehr deins. Das ist ganz einfach Teil des Pots. Du hast darauf keinen Anspruch. Also das zu ignorieren, was preflop geschehen ist, hat viel Sinn. Auf dem Flop ist eine Menge X von Geld, das man gewinnen kann, und in deinem Stapel hat du einem Betrag Y. Es scheint tadellos angemessen, einfach zu fragen, welche Art des Bets in diesem Punkt richtig ist, der sich als rentabelster im Verhältnis zu deinem gegenwärtigen Stapel erweist. Wenn wir die ganze Hand analysieren wollen, was am Ende deinem Bankroll auch zählt, dann müssen wir die Gesamtinvestitionen und Gesammtgewinne/Verlusste betrachten.
Zweitens, meine Analyse befasst sich nicht mit allen Möglichkeiten. Sollten wir nicht auch darauf achten, was auf dem Turn oder River passieren könnte, bevor wir zu der Schlussfolgerung kommen, ein Continuation Bet sei nicht profitabel? Das ist eigentlich richtig. Der Continuation Bet ist sehr oft ein Semi-Bruff. Wenn ich A-K habe und der Flop verpasst mich, dann habe ich mindestens sechts outs. Ich erweitere meine Analyse zum Versuch und ziehe dieses in Betracht. Insofern, ich will nur zeigen, dass die allgemeine Weisheit dich zu der Meinung führen kann, einem Continuation Bet profitabel zu sein, obwohll dies eigentlich gar nicht der Fall ist.
Wenn wir noch andere Faktoren miteinbeziehen, müsste die Erfolgsrate etwas fallen, aber nicht sehr viel. Es gibt zu viele Faktoren und mögliche Situationen, die man in eine volle Analyse einbeziehen könnte; also während ich die Analyse erweitere, um Verbesserungen auf den Turn zu betrachten, kann ich nicht alles betrachten. Ich hoffe nur, ich kann uns näher zu einem konkreten Spiel bringen. Betrachten wir nun wieder das Szenario mit dem Continuation Bet in Höhe der Pothälfte mit einer Erfolgsrate von 50% auf den Flop, aber jetzt schauen wir mal, was passiert, wenn wir die Turnkarte miteinbeziehen. Mit sechts outs liegen meine Chancen, den Turn zu treffen, bei 12,8%. Kehren wir mal zu dem Continuation Bet Szenario mit 50% Erfolgsrate zurück. Es gelingt mir nicht den Pot auf dem Flop zu gewinnen, aber es verbessert sich um 6,4 Male auf dem Turn (die Dinge werden komplex. Machmal gibt diese Verbesserung dir die bestmögliche Hand, doch manchmal kann es dich in eine schwierige Lage bringen. Um dies zu vereinfachern, nehmen wir mal an, du gewinnst den Pot mit einem Bet auf den Turn, dies führt zu einem Gewinn und schliesst Verluste aus). Nach einem Bet in Höhe der Hälfte des Pots und einem Call, beträhgt der Pot jetzt 16 Big Blinds. Acht davon sind deine, also 6,4 Male, wenn du dich auf den Turn verbesserst, gewinnst du nur acht Big Blinds für jede Hand für einen Gesamtgewinn von 51,2 Big Blinds. Wenn du wieder nach oben schaust und unter diesem Szenario nachschaust, wir hatten einen Nettoverlust von 200 Big Blinds. Nochmal, 50 Mal war unser Continuation Bet erfolgreich und gewann für uns vier Big Blinds jedes Mal insgesamt 200 Big Blinds. 50 Mal ist er „durchgefallen", aber jetzt (unter der erweiterten Analyse) 6,4 dieser Misserfolge erwiesen sich als erfolgreich und brachten ein Gewinn von 51,2 Big Blinds. 43,6 Mal haben wir acht Big Blinds verloren (also 348,8 Blig Blinds insgesamt). Der Nettoverlust beträgt jetzt also 97,6 Big Blinds (200 bb + 51.2 bb - 348.8 bb). Das ist viel besser als der vorherige Verlust von 200 Big Blinds und zeigt den Semi-Bluff Potenzial von Blättern wie A-K.
Gegen die allgemeine Weisheit, ich denke, ich habe gezeigt, dass ein Drittel Erfolgstrate weit von dem Durchbruch entfernt ist. Es entpuppt sich, dass ein Continuation Bet gar nich profitabel sein kann. Sicher, wenn man dies auf die tradizionelle Weise betrachtet, dann ist ein Continuation Bet profitabel, aber sie müssen dann feststellen, dass diese Betrachtweise die tatsächlichen Gewinne um einiges übertreibt. Sicher wirst du Geld auf dem Flop machen, wenn ein Drittel von deinen Continuation Bets erfolgreich ist, aber dein Bankroll wird sich abwärst gewegen. Im Teil II werde ich mich mit unterschiedlichen Beträgen von Continuation Bets beschäftigen und die erforderliche Erfolgsrate zeigen, um ein Gewinn zu machen.
Weisheit des Continuation Bet Teil 2 folgt.
[banner 1/]
Pokerworks.com
Deutsches Poker
Poker Français
Póquer en español
Poker in Italiano
Magyar Póker
Hrvatski Poker
Dutch Poker
Brasileiro Poker